欢迎阅读史源历史专栏的第4446期。在回首自己军事生涯中的某个关键节点时炒股怎样加十倍杠杆，毛主席曾提到了一个意义深远的“至暗时刻”。1960年，他在与美国朋友斯诺的交流中，回忆起长征期间“草地分兵”的事件，那时候他带领中央机关和原红一方面军的部队果断地进行了转移，成功地避免了红军内部的分裂和激烈的武力冲突。在毛主席的心中，这一时刻无疑是最为险恶的。他的回忆充满了对那个时期的紧张与不安。值得注意的是，在这个关键时刻，元帅叶剑英发挥了极为重要的作用，助力毛主席做出了果断且正确的决策。

从历史角度来看，中央红军与红四方面军之间曾有过两次重要的会师。第一次会师发生在1935年，名为懋功会师。然而，随着时间的推移，张国焘的野心日渐膨胀。他甚至指使右路军的徐向前部队向南进军四川，这实际上是在破坏红军的团结，企图“占山为王”，展现了军阀思想的复苏。徐帅一生中战功卓著，他曾多次自评，感叹自己在军事生涯中最遗憾的事情，便是当年“出于对四方面军的情感，没有跟随毛主席走”，这也成为他日后反复检讨自责的原因。

然而，在徐帅的身边，还有一位至关重要的人物，便是陈政委。他不仅是张国焘最为信任的高级干部，其在“四方面军”中的影响力远远超出了徐向前。1935年9月，张国焘向陈政委发出了一封“密电”，要求他的部队迅速南下，语气极为严厉。值得一提的是，这封密电恰好被叶剑英元帅截获，并在第一时间送给毛主席，使中央高层迅速决定了转移的行动。

因此，很长一段时间里，关于张国焘密令陈、徐“武力解决”中央的说法广为流传，这一传闻在叶剑英的及时告密下几乎没有受到质疑。然而，随着1982年徐向前元帅的采访资料意外曝光，这一情况引发了不少争议。徐帅曾对著名历史学家廖盖隆表示：的确存在一份电报，要求我们率军南下。尽管他在深思熟虑后最终选择遵从命令，但对于“武力解决”的措辞，他郑重声明：绝对没有这样的命令，至少他没有见过。

如此重要而严谨的历史事件为何存在不同版本的解读？根本原因可能在于电报的措辞过于强硬。凯丰同志在全面抗战时期的解读曾指出，这一说法源自张国焘的下属将领提议“武力解决”。但始终没有任何证据表明张国焘传真下过这样一个指令，电报的来源也未能查明。

根据电报发送的时间来推测，那份“密电”内容大致如下：右路即将准备南下，迅速解决南下的具体问题。右路的皮衣是否已备好？如此，虽然电报的意图明确且强硬，却并没有直接提到诉诸武力等相关的字眼。陈政委作为事件的直接参与者之一，也曾提到这封电报，他的说法与徐向前1982年的采访内容相吻合，电报中并未提到“武力解决”之类的内容。

面对这种矛盾情况，最有可能的解释是史学界对此做了一些延伸与解读：毛主席在行事时，是根基于张国焘持续以来的表现、其贪求的野心以及电报的实际内容进行的判断。如果不立即进行转移，中央可能会面临重大的危险，至少会陷入被动。尽管电报本身没有直接表达“武力解决”的内容，但其隐含的武力威胁显而易见。张国焘的错误举动，使得四方面军的主力在南下执行过程中几近毁灭，使得第二次会师时的实力远远不及1935年。而叶剑英元帅在这其中多次以一己之力挽救了局势，对革命做出了巨大贡献；值得一提的是，徐向前元帅能够如实反映当时的历史情况，清白正直的人格同样值得钦佩。

• 炒股怎样加十倍杠杆